マル ちゃん 杯 2019。 第25回マルちゃん杯近畿少年柔道大会申し込みについて 【大阪府柔道連盟

中国・四国少年柔道大会

マル ちゃん 杯 2019

2019年度 マルちゃん杯全日本少年柔道大会 2019年9月22日(日) 東京都・東京武道館 試合結果をご報告させて頂きます。 この大会は、全国を7地区(北海道・東北・関東・中部・近畿・中、四国・九州)にて 予選会を行い、朝飛道場は小学生団体、中学生男子団体が関東地区代表として出場致しました。 小学生団体では優勝という結果を 残すことが出来ましたが、この結果に満足することなく、 次のステージに向けて精進して参ります。 また、中学生団体に関しては、私たち指導者の 指導力不足で、子供たちの思い描いた結果を残してあげる 事が出来ませんでした。 将来を見据えてこれからも選手を育てて行きたいと 思いますので今後とも宜しくお願い致します。 朝早くから応援に来て頂きました、朝飛道場の関係者の 皆様、本当にありがとうございました。 アクセスランキング(30日間)• スケジュールダウンロード スケジュールの印刷はブラウザー IE, Firefox, Chrome等)の印刷機能をご利用ください。 下段の予定表を印刷する事もできます。 【平成31年度 朝飛道場... 620 views• いつも道場へのご協力をありがとうございます 緊急事態宣言が解除されましたので、6月より少しずつ活動を再開していきたいと思います たくさんの制限や約束事がございますが 安心安全に稽古ができますよう更... 591 views• 区分 指導者名 プロフィール 趣味 先生からの一言 師範 強く優しい先生、泣いている子も木戸先生にかかると笑顔になる(不思議)。 大先生も小さい頃は、木戸先生... 510 views• 笹原 富美雄(男子) 1989年 オリンピック ミュンヘン大会 出場 1969年 世界選手権:メキシコシティー(メキシコ)大会 軽重量級(95㎏以下) 優勝 1971年 世界選手権... 253 views• 入門金・月謝 208 views• 平成30年度 朝飛道場 送別会 2019年3月9日(土) 朝飛道場 今年度も、この季節がやってまいりました。 多くの生徒が朝飛道場から巣立ちました。 卒業生 金子... 189 views• 目的 柔道を通じて、挨拶、返事、礼儀作法の勉強 集中力を養い、文武両道の精神を習得 社会に貢献できる人間づくり 目標 世界に通用する選手づくり 柔道に恩返しする指導者づくり... 184 views• 朝飛道場出身著名選手OBOG 133 views• 所在地 〒221-0812 神奈川県横浜市神奈川区平川町25-8 e-mail asahi asahijudo. com アクセス 《電車の場合》 東急東横線 『東白楽』駅 下車... 106 views• 1949年(昭和24年) 朝飛速夫が宮崎県警察代表として全国警察柔道大会において圧倒的な強さで優勝。 圧倒的な強さゆえ、その大会直後、警察庁から3年間の出場停止を命じられる。... 90 views.

次の

2020年度 マルちゃん杯 少年柔道大会

マル ちゃん 杯 2019

概要 [ ] が主催する全国7地区で開催されるマルちゃん杯少年柔道大会で上位に入賞した小学生及び中学生の各チームによる個人戦と団体戦の全国大会として1990年に始まった。 個人戦は2004年を最後に取り止めとなる。 その後、2008年から中学の部で女子団体戦が実施されるようになった。 団体歴代優勝校 [ ] 回 年 中学校男子 中学校女子 小学校 1 1990年 実施せず 田崎少年団 2 1991年 東京 佐藤道場 3 1992年 弦巻 2 東京 角道場 4 1993年 国士舘 2 東京 天理櫟本道場 5 1994年 国士舘 3 東京 五十嵐道場 6 1995年 国士舘 4 東京 石下町体育協会 7 1996年 国士舘 5 東京 共栄塾中田道場 8 1997年 国士舘 6 東京 羽鳥少年団 9 1998年 国士舘 7 東京 相武館吉田道場 10 1999年 弦巻 3 東京 一道館田代道場 11 2000年 国士舘 8 東京 可部道場 12 2001年 国士舘 9 東京 松美柔道スポーツ少年団 13 2002年 鶴来坂田道場 14 2003年 国士舘 10 東京 登別誠有館有櫛道場 15 2004年 福岡 泰山学舎 16 2005年 大石道場 17 2006年 大成 2 愛知 橿原市少年クラブ 18 2007年 大成 3 愛知 芦塚柔道場 19 2008年 国士舘 11 東京 春日柔道クラブ 20 2009年 相原 2 神奈川 朝飛道場 21 2010年 国士舘 12 東京 正木道場 22 2011年 国士舘 13 東京 東福岡柔道教室 23 2012年 国士舘 14 東京 朝飛道場 2 神奈川 24 2013年 国士舘 15 東京 大成 2 愛知 朝飛道場 3 神奈川 25 2014年 大成 4 愛知 大成 3 愛知 朝飛道場 4 神奈川 26 2015年 大成 5 愛知 大成 4 愛知 朝飛道場 5 神奈川 27 2016年 国士舘 16 東京 朝飛道場 6 神奈川 28 2017年 国士舘 17 東京 東京 松前柔道塾 東京 29 2018年 大成 6 愛知 大成 5 愛知 古賀塾 神奈川 30 2019年 埼玉 愛知 朝飛道場 7 神奈川 個人戦歴代優勝選手 [ ] 年 中学生 小学生 1990年 宮内寛二 1991年 市ノ渡秀一 1992年 井上康生 沢田彰 1993年 井上康生 山本育輝 1994年 1995年 長利功三 村上和幸 1996年 皆川和也 寺島秀則 1997年 下田浩之 1998年 戸川裕介 寺島光済 1999年 名雪挙矢 高田薫識 2000年 岡野武芳 内野寛和 2001年 山本達浩 上鍵泰弘 2002年 高嶋昌史 2003年 森田晃弘 2004年 羽賀善之介 誤審を巡って [ ] 2015年9月22日にで開催された今大会の小学生の部において問題が発生した。 決勝戦ではの朝飛道場対の無心塾飯島道場の対戦となった。 先鋒戦は朝飛の選手が相手のを返して技ありで優勢勝ち、次峰戦は無心塾の選手がで一本勝ちした。 1-1ながら無心塾側が内容差でリードして迎えた中堅戦において、朝飛の選手が無心塾の選手を終了間際に抑え込んだ。 しかし、9秒で解けたところで試合時間も終了となったことから、本来はポイントなしで両者の対戦は引き分けに終わるところだった。 ところが、試合終了直後に主審は抑えこんだ秒数の確認を行うために副審と合議を行った。 この際に、試合会場のが接触不良により「10の位」が表示されない状況にあったことを認識していた副審2名が、抑え込みの9秒を19秒と勘違いして主審に提言すると、主審は時計係に対して正確な抑えこみ秒数の確認を経ることなく、それを受け入れてしまった。 その結果、朝飛側に技ありを言い渡す事態となった。 この時点では審判委員長の平野弘幸もも、この決定に何ら介入することなく事態を静観していた。 一方で、無心塾の監督は立ち上がってこれに抗議するものの、この抗議の声を聞き取れる範囲内にいた副審は無視するかの如く何の反応も示さず、試合は副将戦に突入した。 この時、無心塾の監督は中堅戦の選手をあくまでも畳に留まらせた上で誤審の確認を要求すべきであったし、副将戦にも選手を送り出すべきではなかったとの意見も出ている。 副将戦では無心塾の選手が技ありを先取したものの、朝飛道場の選手がで逆転の一本勝ちを収めたことにより、3-1となって数字の上では朝飛道場の優勝ということになってしまった。 しかしながら、この試合では小学生に禁止されているを極めながらの横四方固に入っていることから、主審は抑えこみを宣告する以前に「まて」をかけるべきであったとの指摘もなされている。 副将戦の終了後、主審が何らかの異変に気付いて先ほどの件で副審と再び合議に入ると、事態をようやく把握した審判委員長の平野に呼び出された。 そこで中堅戦に誤審があったことの説明を受けて、誤審を認識するに至った。 審判側は両監督に納得してもらった上で誤審を訂正すべきだと提案すると、審判委員長の平野もそれを受け入れた。 早速、朝飛道場の監督で強化委員会委員をも務めるに事の経緯を説明するも、旧「試合審判規定」第19条fの6項に記されている、「一度、主審が試合者に試合の結果を指示したならば、主審と副審が試合場を離れた後には、主審はその判定を変えることができない。 主審が間違って、違う試合者に試合の勝ちを指示したときは、2人の副審は、主審と副審が試合場を離れる前に、主審が間違った判定を直させなければならない。 主審と副審とによる三者多数決によってなされたすべての動作や判定は、最終的なものであり、抗議は許されない。 」という条項を根拠に誤審の訂正を拒否した。 なお、朝飛は後に述べる新規定の「2014年-2016年国際柔道連盟試合審判規定」を十分に把握していなかった。 また、問題の技ありポイントが抑え込み前に相手選手が抱きつきを仕掛けて扱けたところを、自チームの選手がそれを浴びせる格好となった状況に与えられたものだと勘違いしていたという。 その後、無心塾飯島道場監督の長島宏幸に相手側が誤審を受け入れないために誤審の訂正ができないとの事情を説明したが、当然のことながら長島はそれに納得しなかった。 しかしながら結果として、審判委員長の平野は朝飛が誤審を受け入れなかった事態を容認して、「誤審があったが、試合は成立している。 よって訂正せずこのまま試合を進める」と場内アナウンスをするに至った。 その後の大将戦では無心塾の選手が指導2で勝利したものの、最終的に3-2で朝飛道場が4年連続5度目の優勝を果たすことになった。 さらには、決勝の先鋒戦で勝利するなど今大会において初戦から5戦全勝した朝飛の息子が最優秀選手に贈られるマルちゃん賞を受賞した。 IJFの「2014年-2016年国際柔道連盟試合審判規定」 第19条 試合の終了 第1項 によれば、次のように記されている。 「主審は、本条項に記載されている状況となったとき、「それまで」と宣告し、試合を終了させる。 「それまで」と宣告したとき、主審は、試合者がその宣告に気付かずに試合を続けることのないよう、常に試合者を視野に入れておく。 主審が第8条に記載されている動作によって試合結果を示した後、試合者はそれぞれ一歩下がり、礼をした後、試合場横の定められた安全地帯から退場する。 試合者が試合場から退場する際、柔道衣を正しく着用していなければならない。 試合場内では柔道衣を脱ぐこと、あるいは帯を解いてはならない。 主審は、必要に応じて、試合結果を示す前に、試合者に柔道衣を直させるべきである。 2名の副審は、主審が誤って違う試合者に勝ちを示したとき、主審と副審が試合場を離れる前に、主審に訂正させなければならない。 その後は試合結果を変更できない。 審判委員会の委員がその間違いに気付いたとき、訂正を指示するために主審、副審を呼ぶことができる。 主審と副審による三者多数決によって判断され、全ての動作や判定が、審判委員会の委員によって合意を受けた場合、その判定は最終的なものであり抗議は許されない。 」 さらに、全柔連発行による「IJF審判規定決定版(解釈)」」 15.試合結果について では以下のように記されている。 「審判員が試合場を降りた後でも、結果に誤りがあり、その原因が明らかに人為的ミス(タイムキーパーの記録違い)である場合は、試合者を再度試合場にあげて勝者宣告のやり直し、もしくはGSからの試合再開ができることとする。 」 今回の誤審は「技効果の評価」などではなく、「抑え込んだ秒数の計測違い」という明らかな人為的ミスによるものである以上、上の規定通り試合裁定のやり直しが可能となり得る。 その際には両監督に事態を説明した上で訂正の了承を得る必要など全くなく、単に審判委員長の平野がやり直しの裁定を通達すればよいだけであったにもかかわらず、不必要な挙に打って出たことで大いなる混乱を招く事態となった。 結果的に裁定の責任を当事者同士に押し付ける形ともなった審判委員長の平野や、当事者として主体的に事の解決を図る努力を怠ったジュリーの責任は重いとの指摘もなされている。 一方で、元世界チャンピオンである柔道部総監督のはで今大会について取り上げて、そもそも中堅戦の抑えこみ自体が不十分な態勢であって成立していない可能性があると証拠写真を添付した上で疑問を投げかけるとともに、本来ポイントの付かない場面で技ありを付与した明らかな誤審が発生したにもかかわらず、その誤審の訂正を頑なに拒否して自チームの勝利にあくまでも執着し続けた朝飛大の姿勢を次のように厳しく批判した。 「しかし、この審判の間違いよりも大きな問題は、朝飛道場の監督が試合結果の訂正を受け入れなかったことです。 柔道家として、いや人として絶対に許せない行為です。 さらに、のコメントは、「投技の評価が『技あり』だと思った」という内容でしたが、呆れてものが言えません。 何故なら、投げてないからです。 負けた無心塾の監督は、子供たちに対して物凄く責任を感じています。 責任を感じるべきは、優勝チームの監督では」。 これに対して編集長の古田英毅は、「そもそも「試合成立後に変更が可能である」新規定を知らず、疑義を呈したところ自身の責任であるかのごとくそれを判定に反映され、ために恰好の標的となってしまった朝飛大氏への、これまでの活動や人格自体を攻撃するような批判も看過しがたいものと考える。 ルールを曲げたのは、朝飛大氏ではなく審判委員会と審判団である。 ここだけは、絶対にはき違えてはならない」と、朝飛を擁護する声をあげた。 この見解を受けて岡田は次のように語った。 「 誤審の訂正に同意を求められた 朝飛監督の立場であれば、当然、それを受け入れるべきでした。 私は、百人に聞けば百人が受け入れると思っておりましたが、e-judoの見解はそうではありませんでした。 投げ技の「有効」があったかどうかではなく、9秒の抑え込みが「技あり」かどうかという問題です。 試合が成立しているからと、明らかな誤りを受け入れないという態度はいかがなものかという主張を私はしただけです。 朝飛先生のこれまでの実績や、人格全てを否定したつもりはありません。 同じ指導者の立場で、今回のようなケースであれば、迷うことなく訂正を受け入れるし、その前に自分から中堅戦の勝ち名乗りの時点で審判に間違いを申告します。 私は、ほとんどの柔道指導者がそうされるだろうと確信しています。 したがって、そうされなかったことに対して理解できなかったのです。 残念でなりません。 なお、今大会から3週間以上が経過した10月16日になって、ようやく主催者である全柔連側より誤審に関する公式見解が発表された。 全柔連審判委員会委員長の名義で出された声明によれば、中堅戦で朝飛道場に技ありを与えたのは誤審だったとして、この一戦を引き分けに訂正することに決めた。 さらには、当事者である審判員に注意を与えるとともに審判員全体の資質向上に努めるとした。 この結果、両チームの対戦成績は2-2ながら内容差により、朝飛道場の優勝自体に変更を及ぼすものとはならなかった。 脚注 [ ].

次の

第25回マルちゃん杯近畿少年柔道大会申し込みについて 【大阪府柔道連盟

マル ちゃん 杯 2019

組み合わせ抽選会を実施し、決定いたしましたのでお知らせいたします。 【監督及び保護者の方へ】 1.試合会場は大分スポーツ公園内にあり、同公園への入場は 午前6時に開門となっております。 あまりに早朝よりおこしになられると、公園付近に混乱を招く事態となりかねませんので節度あるご対応とご協力をお願いいたします。 なお、大型バス(中型バスを除く)をご利用のチームは別途対応させていただきますので、事前に事務局にご連絡下さい。 2.試合当日の会場への入場口は、選手・監督と一般(保護者)とは異なります。 監督・選手は1階正面 より入場、 また 一般(保護者)の方は2階正面 となっております。 一般の方の入場口は、席取の関係で例年また、どこの会場でも問題となっているようです。 新武道館は、観客席も十分準備されておりますので、事故にならないためにも慌てず節度あるご入場を節にお願い申し上げます。 3.試合フロア内(1階)への入場は、監督選手、及び役員等関係者のみとなっており、一般(保護者)の入場はできません。 なお 、1チームにつき1名、コーチの試合フロアへの入場を認めます。 (コーチ証を配布します)但し、服装は審判員に準ずることとします。 4.選手の更衣室は、女子については「道場2」前の「女子更衣室」を、男子については「男子更衣室」及び「道場2」をご利用下さい。 5. 審判・監督会議 が 「8時50分」 より 「道場1」 で行われます。 入場そうそう慌ただしいとは存じますが、時間厳守でお集まり下さい。 6.大会前日の練習につきましては、12時より18時までの間、道場3をご利用下さい。 なお、試合場の使用につきましては、準備終了後に開放するかどうかを検討中です。

次の